Un policier haut placé dirigera le SIT contre l'homme d'affaires qui a porté plainte contre Param Bir

Écouter

Par Vidya : Le gouvernement du Maharashtra a informé vendredi la Haute Cour de Bombay qu'un officier supérieur dirigerait son équipe d'enquête spéciale (SIT) pour enquêter sur les affaires contre le constructeur Shyamsundar Agrawal, qui a déposé une plainte contre l'ancien commissaire de police de Mumbai, Param Bir Singh et d'autres.

Lors d'une audience devant un tribunal composé des juges NW Sambre et RN Laddha de la Haute Cour de Bombay, le gouvernement du Maharashtra a informé que le chef de la branche criminelle de Mumbai, Lakhmi Gautam (un officier de grade de commissaire conjoint de la police) dirigerait l'enquête contre Agrawal.

Cette évolution s'est produite lors de l'audition d'une requête déposée par Agrawal, par l'intermédiaire de ses avocats Anil Singh et Sandesh Patil, demandant l'annulation d'un premier rapport d'information (FIR) enregistré contre lui ou au moins une enquête par un SIT.

Au cours de l'audience, les avocats Anil Singh et Sandesh Patil, représentant Agrawal, ont souligné que le FIR contre leur client était en sommeil jusqu'à présent, mais qu'un officier de police de rang de directeur général supplémentaire (ADG) est en train de déterrer le FIR et « prend des mesures et ignore processus en cours".

Ils ont également allégué que le policier aurait été en « collusion directe avec le plaignant, Sanjay Punamiya ».

L'annonce d'un SIT dans cette affaire a été faite par le vice-ministre en chef du Maharashtra, Devendra Fadnavis, lors de la session de mousson de l'assemblée de l'État, principalement pour enquêter sur certaines transactions foncières conclues sous la contrainte dans la région de Thane, près de Mumbai.

En outre, il examinera les allégations contre Agrawal dans lesquelles des menaces émanant de la pègre auraient été proférées.

Au cours de la procédure judiciaire, les avocats Anil Singh et Sandesh Patil ont également fait valoir devant le tribunal que leur client n'avait pas confiance dans le fonctionnaire nommé par le gouvernement du Maharashtra pour diriger le SIT.

L'officier a remis les gants au plaignant, Sanjay Punamiya, a ajouté l'avocat d'Agrawal.

Plus tôt dans sa pétition, Agrawal a déclaré que c'était Punamiya qui, prétendument, en raison de son association avec l'ancien commissaire de police de Mumbai, Param Bir Singh, menaçait d'invoquer la loi terroriste MACOCA contre lui. Il était très bouleversé lorsqu'il s'est adressé à la police de Mumbai et a déposé une plainte contre Punamiya et des policiers, dont Param Bir Singh.

En 2021, suite à la plainte de Shyamsundar Agrawal, Sanjay Punamiya et d'autres policiers ont été arrêtés. Après la présentation des avocats d'Agrawal, la magistrature a demandé au gouvernement du Maharashtra de voir si le chef du SIT pouvait être changé.

Suite aux observations du tribunal, le procureur Aruna Pai a déclaré qu'à la demande d'un accusé, les enquêteurs ne peuvent pas être modifiés.

Cependant, lorsque le tribunal a déclaré qu'il rendrait alors une ordonnance, Pai a demandé du temps pour prendre ses instructions.

S'attaquant lourdement aux demandes de Pai, le tribunal a déclaré : "Non madame, nous vous avons donné une chance. C'est prendre des risques devant le tribunal. Nous n'aimons pas cela. Nous ne nous attendons pas à ce que le gouvernement agisse ainsi." a ensuite accepté d'accorder du temps à Pai, puis elle s'est adressée au tribunal en disant que le gouvernement du Maharashtra avait ordonné au commissaire conjoint de la police de Mumbai (branche criminelle) de superviser l'enquête.

Le tribunal entendra en outre les requêtes d'Agrawal et de Punamiya le 14 septembre.

Un poste de police de Juhu a enregistré un FIR en 2021 sur la base d'une plainte de Sanjay Punamiya alléguant qu'à la demande d'Agrawal, le criminel Chota Shakeel l'avait appelé et menacé et lui avait demandé de renoncer à une transaction foncière.

Le FIR a ensuite été transféré à la branche criminelle, puis au Maharashtra CID. Punamiya a également contacté le tribunal par l'intermédiaire d'avocats pour demander une enquête impartiale sur l'affaire.

Le tribunal, tout en accordant réparation à Agrawal, n'a dirigé aucune mesure coercitive contre lui.

L'affaire avait été transférée de la station en ligne Juhu à la branche criminelle. Agrawal a également reçu l'ordre de comparaître devant l'enquêteur et de coopérer à l'enquête.